Kravene om bærekraftsrapportering etter regnskapsloven tar utgangspunkt i at selskapene gjør en dobbelt-vesentlighetsanalyse i tråd med rapporteringsstandard ESRS 1 og 2. Standardene har forklaringer på hvordan påvirkning, risiko og muligheter (IRO) skal vurderes ut fra hva som er vesentlig. Veiledningen under følger ikke direkte av kravene, men gir en innføring i hvordan selskapene kan jobbe med vesentlighetsvurderinger innenfor klima- og miljøtemaene.

Hva er en vesentlighetsanalyse? 

En vesentlighetsanalyse er en systematisk prosess for å vurdere hvilke bærekraftstemaer som er viktigst for en virksomhet. Selskapene skal rapportere etter dobbelt vesentlighets-prinsippet. Det betyr at selskapene skal identifisere hvordan de påvirker omgivelsene vesentlig (påvirkningsvesentlighet/impact materiality) og hvordan de selv blir vesentlig påvirket finansielt av klima- og miljøendringer (finansiell vesentlighet/financial materiality).  

Hensikten med en vesentlighetsanalyse 

En vesentlighetsanalyse skal sikre at virksomheten rapporterer på de mest relevante bærekraftstemaene. Dette bidrar til økt transparens og ansvarlighet, og hjelper virksomheten med å prioritere ressurser og tiltak som har størst betydning for både interne og eksterne interessenter.

Det skal bare rapporteres på det som vurderes som vesentlig for selskapet. For standarden om klimaendringer (ESRS E1) plikter imidlertid selskapet å forklare hvorfor klimautslipp og klimaendringer eventuelt ikke er vesentlig for selskapet. Selskapet skal også gi en analyse av hvordan klimautslipp eller klimaendringer kan bli vesentlig for foretaket i fremtiden.

Hvordan gjennomføre en vesentlighetsanalyse

Begrepet naturrisiko er utviklet for å analysere og håndtere virkninger av naturtap i finansielle og økonomiske sammenhenger. Utgangspunktet for en analyse av naturrisiko er perspektivet til den aktøren som vurderer sin risiko. Risiko handler primært om negative konsekvenser, men for aktørene ligger det også muligheter i en omstilling.

Naturrisikobegrepet inkluderer to hovedkategorier: 

1. Fysisk naturrisiko er knyttet til konsekvensene av tap og forringelse av natur. 
2. Overgangsrisiko oppstår som følge av endringer i reguleringer, rammebetingelser, politikk, teknologi eller forbrukerpreferanser. 

Et norsk offentlig utvalg - Naturrisikoutvalget - anbefalte fem metodiske hovedtrinn i arbeidet med naturrisiko, som er nærmere beskrevet i NOU 2024:2. Der kan du også finne en vurdering av overordnet naturrisiko for spesifikke næringer og sektorer i Norge som kan være til nytte for å starte vurderinger for eget selskap.

Metodiske hovedtrinn

Metodiske hovedtrinn omtales nærmere i NOU 2024:2 I samspill med naturen. 

Taskforce on Nature-related Financial Disclosures

Taskforce on Nature-related Financial Disclosures (TNFD) har utviklet et rammeverk og et sett med anbefalinger for analyse og rapportering av naturrisiko. TNFD er ikke en rapporteringsstandard, men er konsistent med internasjonale rapporteringsstandarder, inkludert Europeisk standard for bærekraftsrapportering (ESRS). TNFD er i tråd med de globale målene i naturavtalen. På samme måte som standardene i ESRS, er TNFD strukturert rundt de fire pilarene virksomhetsstyring, strategi, risiko- og påvirkningsstyring, og mål og metoder. TNFD er i første rekke innrettet mot finansielle beslutningstakere. Derfor legges det stor vekt på selskapsrapportering som er nyttig i investeringsbeslutninger, men tilnærmingen kan brukes i flere sammenhenger.

For å hjelpe selskaper i gang, og samtidig sikre konsistent og sammenlignbar informasjon for de som skal bruke rapportene, har TNFD også utviklet et sett med indikatorer og beregninger som kan brukes når selskapene skal rapportere om naturrisiko. Det er også utviklet forskjellig veiledningsmateriale inkluder veiledning for sektorer og økosystemtyper, gjennomføring av scenarioanalyser og involvering av interessenter.

For å sikre bærekraftig drift og langsiktig verdiskaping, er det viktig at selskaper vurderer og håndterer klimarisiko på en systematisk måte.

Klimarisiko kan deles inn i to hovedkategorier:

1. Fysisk risiko er direkte konsekvenser av klimaendringer som ekstremvær, høyere havnivå og temperaturendringer.
2. Overgangsrisiko er knyttet til overgangen til et lavutslippssamfunn, inkludert endringer i lover og reguleringer, teknologiske skifter, markedsendringer og omdømmerisiko.

Start med å kartlegge hvordan klimarisiko kan påvirke din virksomhet:

Klimarisiko bør integreres i selskapets strategiske planlegging og beslutningsprosesser. Dette kan gjøre gjennom å lage konkrete planer for å håndtere identifiserte risikoer, inkludert tiltak for å redusere sårbarhet og øke motstandsdyktighet og ved etablere systemer for kontinuerlig overvåking av klimarisiko og sikre rapportering til ledelse og interessenter.

Klimatilpasning